YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6618
KARAR NO : 2013/10239
KARAR TARİHİ : 03.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi (Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, takip konusu faturanın müvekkili kayıtlarında bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının, ihtara rağmen ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, dava konusu faturanın davalı kayıtlarında yer almadığı, davacının malın teslimini kesin delillerle ispatlayamadığı gerekçeleriyle TTK 23. vd. md. gereğince kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.