YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6566
KARAR NO : 2013/10371
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkiline teslim ettiği tavukların hastalık sebebiyle telef olduğunu, tavuklarda gizli ayıp bulunduğunu belirterek satış sebebiyle davalıya verilen 3 adet çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, süresinde ayıp ihbarı yapılmadığını, malların ayıplı olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ile hastalığın tavuklara hangi aşamada bulaştığının tespitine olanak bulunmadığı, davalının aşılama yaptırdığına dair belge olmadığı gibi davacının teslimden sonra rapor aldığına dair belge sunmadığı, davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.