YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6499
KARAR NO : 2013/11959
KARAR TARİHİ : 26.06.2013
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili; davalı banka ile dava dışı B.. Turizm Şirketi arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde müvekkillerinin ortağı olduğu R.. Gıda şirketinin kefil olduğunu, şirket kaşesi üzerinde müvekkillerinin imzasının bulunduğunu, banka görevlilerinin talebi üzerine ayrıca atılan imzalar üzerine müvekkillerinin sonradan isimlerinin yazılarak ödenmeyen kredi borcu nedeniyle müvekkilleri hakkında da takip başlatıldığını belirterek takip nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; alınan bilirkişi raporunda davacı N.. Ö..’ün 37.500 TL davacı V.. D..’nin ise 41.124,65 TL borçlu olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, takip nedeniyle davacı N.. Ö..’ün 37.500 TL’den sorumlu tutulacağından bu miktar üzerinden davanın reddine takip fazlası 4.200 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ile davacı N.. Ö..’ün 37.500 TL, V.. D..’nin 41.124,65 TL. borçlu olduğunun tespit edildiği şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de hüküm fıkrasında davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, takip nedeniyle davacı N.. Ö..’ün 37.500 TL.’den sorumlu tutulacağından bu miktar üzerinden davanın reddine, takip fazlası 4.200 TL. üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasındaki davacı V.. D.. hakkında hüküm kurulmayarak oluşan bu çelişki nedeniyle HUMK’un 381. ve 388 (HMK’nın 294 ve 2971) maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harçların istek halinde iadesine, 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.