Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/6294 E. 2013/11079 K. 13.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6294
KARAR NO : 2013/11079
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili tarafından keşide edilen ve halen davalı elinde bulunan toplam bedeli 191.000.TL olan bonoların bedelsiz olduğunu ve hatır ilişkisine istinaden davalı elinde olduğunu, bütün ihtarlara rağmen davalının bu bonoları iade etmediğini belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, ayrıca söz konusu bonolarla ilgili herhangi bir takip yapılmadığını, müvekkilinin bu bonoları davacı tarafa vermeye hazır olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda bonolarda yetkili mahkemenin İzmir olarak gösterilmesi nedeniyle yetki itirazının reddi gerektiği, bununla birlikte davalının bedelsizlik iddiasını kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulü ile toplam bedeli 191.000.TL olan sekiz adet bonodan dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili 22.03.2011 tarihli dava dilekçesinde dava değeri olarak 75.000.TL gösterilmiş ve harç bu miktar üzerinden alınmıştır.Ancak dava dilekçesi içeriğinde toplam bedeli 191.000.TL olan 8 adet bonodan dolayı menfi tespit isteminde bulunduğu ve mahkemece de toplam 191.000.TL üzerinden kabul kararı verildiği anlaşılmaktadır.Mahkemece Harçlar Kanunu’nun 32. maddesine göre harç yatırılmadıkça diğer işlemlere devam edilemeyeceği göz ardı edilerek yargılama sırasında harcı yatırılmayan dava kısmı yönünden yargılamaya devam edilip hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.