YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6281
KARAR NO : 2013/10672
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili tarımsal kredi kullanan davalının borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edilerek alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, hesabın katının usulsüz olduğunu, alacağın muaccel olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yargılamaya tüketici mahkemesi sıfatı ile devam olunarak dava şartları gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu alacak Tarımsal Kredi Sözleşmesinden kaynaklanmakta olup Tüketici Kanunu ile ilgisi bulunmamaktadır.
Bu durumda davanın genel mahkeme (Ticaret Mahkemesi) sıfatı ile görülüp sonuçlandırılması gerekirken yazılı şekilde Tüketici Mahkemesi sıfatıyla hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.