YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5631
KARAR NO : 2013/10230
KARAR TARİHİ : 03.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibinin davalının haksız kısmi itirazı ile durduğunu belirterek, davalının kısmi itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; takip tarihi itibariyle davalının davacıya toplam 3.000,70 TL borcu bulunduğu, akdi faizin %57, temerrüt faizinin de %114 olarak uygulanması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, davalının Pendik 1.İcra Müdürlüğü’nün 2010/12281 esas sayılı icra takibine yaptığı kısmi itirazın kısmen iptali ile takibin 3.000,70 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.