YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5534
KARAR NO : 2013/9286
KARAR TARİHİ : 20.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; davalının çeşitli tarihlerde müvekkilinden satın aldığı malların bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin davacıyı tanımadığını, dava dışı … isimli şahıstan 3.000,00 TL bedelli mal aldığını, ancak kendisine 7.000,00 TL bedelli fatura gönderildiğini, borcunu elden ve kredi kartı ile ödediğini, takibe konu faturalara konu mal kadar mal almadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; taraflar arasında mal alış verişi olduğu, davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturaların açık fatura olduğu ve davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, bahse konu faturaların davalının ticari defterlerine işlenmesi nedeniyle davalı aleyhine delil teşkil edeceği, faturaların ödemesinin yapıldığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.