YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5521
KARAR NO : 2013/9284
KARAR TARİHİ : 20.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; davalının müvekkilinden satın aldığı mazot bedelinin bir kısmını ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; 8.000,00 TL borcu olduğunu, ancak yaptığı ödemelere ilişkin belgeleri kaybettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; taraflar arasında toplam 14.622,00 TL bedelli akaryakıt alımı yapıldığı, bu kapsamda davacı tarafından 19 adet kredi fişi düzenlendiği, davalı tarafından mevcut borcun ödendiğinin ispat edilemediği, icra takibinde davacının haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.