YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/55
KARAR NO : 2013/4182
KARAR TARİHİ : 06.03.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı …’ın vadesi geldiğinde tahsili için 30.06.2008 tarihinde 10.04.2009 vadeli 15.000 TL bedelli borçlusu davalı … olan senedi müvekkili banka şubesine teslim ettiğini ancak senedin banka kayıtlarına 5000 TL miktarlı olarak girilip davalı borçludan 5000 TL tahsil edilerek senedin davalıya iade edildiğini ancak sonradan yapılan hatanın farkına varıldığını bakiye 10.000 TL senet bedelinin ödenmesi için davalıya çekilen ihtardan sonuç alınamayınca aleyhine icra takibine girişildiğini ancak takibe itiraz edildiğini ileri sürerek haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili icra dairesi ve mahkemelerinin Ümraniye olduğunu, esas yönden de senet bedelinin ödendiğini ve senedin geri alındığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde yetki itirazı yerinde görülmemiş, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının borçlusu, dava dışı …’ın lehdarı olduğu 15.000 TL miktarlı senedin lehdar tarafından tahsil amacıyla davacı bankaya tevdi edildiği ancak banka kayıtlarına senet miktarı hataen 5000 TL olarak işlendiğinden davalı borçludan bu miktar tahsil edildikten sonra gerçekte 15.000 TL miktarlı senedin davalıya iade edildiği, banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme ve o tarihteki banka kasası ve vezne işlemlerine göre davalıdan 15.000 TL yerine 5000 TL tahsil edilmiş olduğunun ve böylece davalının bakiye 10.000 TL ve ferilerinden sorumlu olduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davalının aleyhindeki icra takibinin 10.000 TL’si asıl alacak 720.83 TL faiz olmak üzere toplam 10.720,83 TL’na yönelik itirazın iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmek suretiyle takibin devamına, %40 icra inkar tazminatı tutarı 4.288,33 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.