YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5465
KARAR NO : 2013/9244
KARAR TARİHİ : 20.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, bedelsizlik iddiasına dayalı takibe konu senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı … vekili, davaya konu senette İzmir Mahkemelerinin yetkili kılındığını bildirerek mahkemenin yetkisizlik kararı vermesini istemiştir.
Davalı …, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı şirket yargılamaya katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece, davalılar hakkındaki ortak yetkili mahkemenin takibin yapıldığı İzmir Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, dosyanın yetkili ve görevli İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.