YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5204
KARAR NO : 2014/2968
KARAR TARİHİ : 17.02.2014
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı birleşen tazminat-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı karşı davalı … ve vek.Av. … ile davalı karşı davacı vek. Av. … ‘un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Asıl dava; sözleşmenin haksız feshedildiğinin tespiti ile haksız fesih nedeniyle uğranılan zararın tazmini, birleşen dava ise; sözleşmeye aykırılık nedeniyle kararlaştırılan cezai şartın tahsili istemine ilişkindir.
Asıl davada davalı vekili, davacının sözleşmeye aykırı olarak ürün bedeli için verilen çekleri ödemediğini, davacının menfi zarar ve portföy tazminatı talep edemeyeceğini, davacının kusurlu davranışları ile feshe neden olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davalı vekili, sözleşmenin haksız feshedildiğini, bayilik sözleşmesinden kaynaklanan tüm edimlerini yerine getirdiğini, davacının kota ve satış pazarlama olanaklarını nazara almadan fazla miktar da mal göndererek kendisine verilen çekleri doldurarak tahsile giriştiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının (birleşen davalı) aldığı malların bedellerine mahsuben verdiği çekleri ödemeyerek sözleşme hükümlerini ihlal ettiği, davalının (birleşen davacı) da haklı olarak sözleşmeyi feshettiği nedeniyle asıl davanın reddine, birleşen dava yönünden ise birleşen davacının cezai şart isteminin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı birleşen davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-birleşen davalı vekilinin vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı-birleşen dosya davacısı davalı yararına takdir edilen 1.100,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.