Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/473 E. 2013/4829 K. 20.03.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/473
KARAR NO : 2013/4829
KARAR TARİHİ : 20.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının icra takibine itirazı üzerine 13.08.2010 tarihinde takibin davalı yönünden durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesi alacaklı vekiline tebliğ edilmemiş ise de, davacı alacaklı vekilinin diğer borçlular yönünden çok sayıda işlem yaptığı, davalının itirazına muttali olduğunun kabulü gerekeceği, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın hük düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İtirazın iptali davasının, takip talebine itiraz edilen alacaklı tarafından itirazın tebliğ tarihinden itibaren bir yıl içerisinde açılması gerekir. İİK.nun 67.maddesinde gösterilmiş olan bu süre hak düşürücü olup, süre itirazın öğrenilmesi ile değil, borçlunun itirazının alacaklı tarafa tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar.
Somut olayda, dava konusu Aydın 1. İcra Müdürlüğü’nün 2010/9111 sayılı takip dosyasında davalı borçlunun itiraz dilekçesi davacı alacaklı vekiline tebliğ edilmemiştir. Bu durumda, 1 yıllık hak düşürücü süre işlemeye başlamayacağından, itirazın iptali davasının süresinde açıldığı gözetilerek işin esasına girilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.