YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4605
KARAR NO : 2013/6664
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalının aleyhine takibe konu ettiği senette kefil sıfatıyla yer aldığını, senedin araç satışı nedeniyle teminat olarak dava dışı asıl borçlu …tarafından verildiğini, davalının aracı teslim almayarak kötüniyetli olarak araç yerine para almaya çalıştığını belirterek davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dava dışı …ile müvekkili arasındaki sözleşme ilişkisini dayanak göstererek borçlu olmadığının tespitini talep edemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, senedin 09.11.2010 tarihli protokol konusu … plaka sayılı aracın davalı alacaklı adına tescilin sağlanması amacıyla, teminat senedi olarak düzenlendiği, ancak senedin teminatı olan aracın protokolde öngörüldüğü üzere 15.12.2010 tarihine kadar davalı alacaklıya devir ve tescilinin yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı tarafının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.