YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3466
KARAR NO : 2013/11000
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhinde yaptığı icra takibinde dayandığı 30.08.2010 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kıymetli evraktan kaynaklanan davanın sözkonusu olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmeden hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Bir başka anlatımla, davalıya usulüne uygun tebligat yapılmamış ve böylece savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu husus esaslı bir usul hatası olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.