YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3216
KARAR NO : 2013/10436
KARAR TARİHİ : 05.06.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … Hiz. AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davadışı … Triko Ltd. Şti.’nce keşide edilerek müvekkiline verilen müvekkilinin lehdar olarak yer aldığı ve arkasında cirosu bulunan 25.000,00 TL tutarlı bir adet çekin rızası dışında elinden çıktığını sonrasında aralarında hiçbir ilişki olmadığı halde davalılardan … Bilgisayar Ltd. Şti. cirosuyla diğer davalı … Faktoring AŞ.’ye intikal etmesi üzerine bu davalı tarafından müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini, davalı … Ltd. Şti.’nin sahte faturalar kestiğinin vergi dairesi nezdinde yapılan araştırmalar sonucu anlaşılmış olup diğer davalı faktoring şirketinin bu hususa dikkat etmeksizin faktoring sözleşmesi akdederek çeki temlik aldığını belirterek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Faktoring AŞ. vekili; müvekkilinin yasal mevzuata uygun olarak çeki devraldığını, çekte ciro silsilesi tam olup müvekkilinin yetkili hamil bulunduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Davacı vekili; yargılama sürerken takibe konu borcun tamamı olan 42.127,00 TL’nin müvekkilince davalı faktoring şirketine ödendiğini bildirerek istirdat talebinde bulunmuştur.
Mahkemece; davacı ve davalılardan … Bilgisayar Ltd. Şti. arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı saptandığı gibi, davacı yanca sunulan vergi dairesi kayıtlarına göre davalının naylon faturalar kestiğinin anlaşıldığı ve böylece davacının davalı … Ltd. Şti.’ne borçlu olmadığı belirlenmekle birlikte davalı Faktoring şirketinin de alacağı temlik alırken gerekli özeni göstermediği, temlikin dayanağı olan faturalara konu sevk irsaliyesi ve teslim belgesini araştırmadığı bu durum karşısında şahsi def’ilerin kendisine karşı ileri sürülebileceği, gerekçesiyle menfi tespit istemi yönünden tüm davalılarla ilgili davanın kabulüne, davacının davaya hem çekten dolayı davalılara borçlu olunduğunun tespitine, istirdat istemi yönünden davalı … Faktoring Finansal Hizmetleri AŞ. hakkındaki davanın kısmen kabulüyle, 39.427,65 TL’nin 25.456,00 TL’sinin 23/08/2007, 12.000,00 TL’sinin 14.09.2009 tarihinden, 1.971,65 TL’sinin 29.09.2009 tarihinden itibaren yürütülerek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline, fazlaya dair istirdat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Faktoring AŞ. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … Hiz. AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.