YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3164
KARAR NO : 2013/6748
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, oysa müvekkilinin davalıya borcu olmadığını, kira alacağı bulunduğunu ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddianın asılsız olduğunu, kambiyo senedinden dolayı alacaklı olduklarını, davacıyla müvekkili arasında herhangi bir kira ilişkisi bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, nakden düzenlenmiş bulunan dava konusu senedin veriliş nedeninin davalı yanca keşide edilen 10.04.2012 tarihli cevabi ihtarname kapsamında değiştirildiği ve davalının alacaklı olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekili, davalı vekilinin temyiz dilekçesine verdiği cevap ile hükmü temyiz etmiş ise de temyiz harcını ikmal etmediği anlaşıldığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının senet metnini talil ettiği anlaşıldığından temyiz itirazının reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.