YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3102
KARAR NO : 2013/6755
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili davalının müvekkili aleyhine Niğde 1. İcra Dairesinin 2010/2885 esas sayılı icra takip dosyası ile iki adet bonoya dayalı olarak 16,500 TL asıl alacak toplam 23.110,62 TL talep ettiğini oysa bu bonolara yönelik olarak davalının imzasını taşıyan belge ile ödeme yapıldığını takipte yapılan ödemenin dikkate alınmadığını ileri sürerek 7.000 TL ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın zamanaşımına uğradığını ödeme belgesi olarak sunulan evrakın tahrif edildiğini ve taraflar arasındaki bir başka ilişkiye ait olabileceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı yanca imzası inkar edilmeyen belgeye göre ödemenin kanıtlandığı gerekçesi ile davacının 7.000 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.