YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2995
KARAR NO : 2013/7324
KARAR TARİHİ : 24.04.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkili …’nun davalıdan 08.08.2005 tarihli harici satış sözleşmesi ile 43.000.00 Tl.bedelle kamyon satın aldığını, diğer davacı …’ın da kefil olduğu 38 adet senedin davalıya verildiğini, senetlerin 27 adedinin karşılığı olan 33.100 TL.nin davalıya ödendiğini, ödenmeyen 11 adet 9.900 TL.tutarındaki senetlerin davalı tarafından icra takibine konu yapıldığını, aracın dava dışı … adına kayıtlı bulunduğunu, davalının komisyoncu olduğunu, aracın maliyeye borcu olduğu için resmi devrin yapılamadığını, geçersiz sözleşme gereğince tarafların verdiklerini iade ile yükümlü olduğunu ileri sürerek davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine, ödenen 33.100 TL.nin faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı …’na verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın 2005 yılında aldığı aracın bedelini ödemediği gibi o tarihten itibaren davacı tarafından maliyeye yatırılması gereken masrafların da yatırılmadığını, beş yıldır aracı kullanan davacının kötüniyetle bu davayı açtığını belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, 08.08.2005 tarihli harici sözleşme ile satımı yapılan aracın davacıya teslim edildiği, verilen senetlerden 27 adedinin (toplam tutarı 33.100 TL.)ödendiği, her biri 900 TL.bedelli 11 adet senet ödenmediğinden icra takibine konu yapıldığı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 20/d maddesi uyarınca noter dışındaki satışlar geçersiz olduğundan herkesin aldığını iade etmekle yükümlü olduğu, bir taraf parayı diğeri aracı kullandığı için dava tarihine kadar faiz istenemeyeceği gerekçeleri ile davanın kabulüne, davacı …’nun davalıya 08.08.2008 tarihli oto satış mukavelesi gereği 43.000 TL.borcunun olmadığının tespitine, davacı … tarafından ödenen 33.100 TL.nin dava tarihi olan 29.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı …’na verilmesine, dava konusu 35 AL 8081 plaka nolu aracın davalıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.