YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2993
KARAR NO : 2013/19146
KARAR TARİHİ : 02.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.06.2010 günlü karar davalının temyizi üzerine Dairemizin 24.05.2011 günlü kararı ile “… Mahkemece alınan iki rapor arasında çelişki olduğundan, davacının iddiası ve davalının savunması ile itiraz dilekçeleri dikkate alınarak üçüncü bir telafi edici bilirkişi raporu alınması…” gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkemece anılan bozma kararına uyulmasına rağmen bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Bozma ilamı doğrultusunda, talimat yolu ile alınan 03.09.2012 tarihli bilirkişi kurulu raporunda belirtildiği üzere tarafların ticari defter kayıtları sunulmamıştır. Bilirkişi heyeti dosya üzerinde inceleme yaparak raporu oluşturmuştur. Anılan bu rapor eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğu gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Yapılacak iş bozma ilamı doğrultusunda, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılıp üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınıp, raporlar arasındaki çelişki giderilerek oluşacak sonucuna uygun bir karar vermekten ibarettir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı şirket yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.