YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2796
KARAR NO : 2013/6626
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, bayilik sözleşmesine ayrılık nedeniyle ceza-i şart alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin sözleşmeye aykırı eylemi ve kusuru bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalının sözleşmede belirtilen miktarda ürün alma yükümlülüğünü yerine getirmediği, davacının davalıya, eksik mal alındığını bile bile, iki yıl boyunca az da olsa mal verdiği, 2007 ve 2008 dönemlerinde bu duruma rıza gösterdiği, daha sonraki dönem olan Mart 2009-Mart 2010 dönemi için rıza göstermeyerek ihtarname tanzim ettiği, bu dönem için tahakkuk eden cezai şart miktarının 9.550 USD (13.828 TL) olduğu, davacının belli bir dönem için eksik satışa sessiz kalışı, davalının ekonomik durumu ve satış miktarı ile sağlanan menfaat durumu, tarafların kusur derecesi ve borca aykırı davranışı, ağırlığı ve hak ve nesafet kurallarına göre hesaplanan 13.828 TL cezai şart alacağından takdiren 1/3 oranında indirim yapıldığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile 9.128 TL cezai şartın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karara verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.