YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2778
KARAR NO : 2013/6624
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davalı tarafından takibe konulan bono bedelinin ödendiği iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, taraflar arasında araç alımı suretiyle yapılan ödemenin bonoların tanziminden sonra yapılmış olması karşısında ödemenin bonoya bağlanan borçlar için yapıldığının kabul edilmesi gerektiği, bu ödemenin 3.500 TL.olup, davacının bakiye 960 TL.üzerinden borçlu olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile davacının takip konusu 4.460 TL.meblağlı bono nedeniyle 960 TL.borçlu olup, bu miktar haricinde borçlu olmadığının tespitine, 960 TL.ye yönelik fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.