YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2617
KARAR NO : 2013/6421
KARAR TARİHİ : 10.04.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 3 ayrı icra takibi başlattığını, müvekkilinin takip alacaklısı davalıya borcunun bulunmadığını belirterek takip dosyaları nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının hayvan alım satımından kaynaklanan borcunun bulunduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; Afyonkarahisar 1. İcra Müdürlüğü’nün 2006/2474 sayılı icra takibinin dayanağının bono olduğu, davacının bonodaki imzasını kabul ederek borcu dava dışı lehtara ödediğini iddia ettiği, bu takip yönünden borçlu olmadığını ispat yükünün davacı üzerinde olduğu, davacının takip alacaklısına borcu ödediğine dair bir belge sunmadığı, lehtara yapılan ödemenin iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceği, davacının hamil olan davalının kötüniyetli olduğunu gösterir yazılı delil ibraz etmediği, bu takip yönünden davacının borçlu olmadığını ispatlayamadığı, dava konusu diğer 2 icra takibinin ilamsız takip olup, takibin şekline göre alacaklı olduğunu ispat yükünün alacaklıda olduğu, davalı alacaklının hayvan alım satımı nedeniyle alacaklı olduğuna ilişkin delil sunmadığı, yemin deliline başvuracağına dair bir açıklama yapmadığı, alacağını kesin delille ispatlayamadığı, takip sırasındaki ödemelerin istirdatı gerekeceği gerekçesiyle Afyonkarahisar 1. İcra Müdürlüğü’nün 2006/2474 sayılı takip dosyasına yönelik açılan davanın reddine, diğer takiplere yönelik davanın kabulüyle bu takipler nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine, ödenen 5.555 TL ve 12.356,33 TL’nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.