YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2193
KARAR NO : 2013/5727
KARAR TARİHİ : 03.04.2013

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Mahkemece uyalan Dairemizin 27.04.2011 tarih 2010/11580 E. 2011/5675 K. Sayılı bozma kararından sonra davalı Ü.. Ç.. isticvap edilmiş, 01.11.2011 tarihli beyanında, “dava konusu senedi vadesinden sonra diğer davalı Bilal’e ciro ettiğini” bildirmiştir. Vadeden sonra yapılan ciro ile kambiyo senedinin devri mümkün değildir. Alacağın temliki hükümlerine tabi olduğu sabittir.
Mahkemece bu yönler gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.