YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19393
KARAR NO : 2014/3031
KARAR TARİHİ : 17.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı tarafın sevk irsaliyesinde dava dışı … Gıda Ltd.Şti. olarak yazılan yazının üzeri çizilerek yerine davalı …’in isminin yazıldığı, davacı tarafından davalı ile arasında vuku bulan dava konusu alacağa ilişkin bir sözleşmeyi ispat edemediği gibi, faturaya konu malı usulüne uygun olarak davalıya teslim ettiğini de ispatlayamadığı ve davacı vekilinin yemin deliline dayanmadıklarını beyan ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.