YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19123
KARAR NO : 2014/2731
KARAR TARİHİ : 11.02.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkil şirket adına kayıtlı olan otobüsün müvekkil şirketin ortağı olan … tarafından …’a 08/03/2013 tarihli sözleşme ile satıldığını, karşılığında lehtarı … olan çekin alındığını,bu kişinin talebi üzerine davalı … adına müvekkil şirket tarafından …’a araç satışı için vekalet verildiğini, aracı önce davalı …’nın resmiyette üzerine aldığını, daha sonra diğer davalı şirkete noter satışı ile devir ve teslim ettiğini, müvekkilinin daha sonra bir çok arabayı çek karşılığı alarak aracı kişi ve şirketler kullanıp resmi satış sözleşmelerini yapan bir örgüt tarafından dolandırıldığını öğrendiğini, davalıların ortak hareket ettiklerini belirterek aracın satış ve tescilinin iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, cevap dilekçesi vermemiş ve yargılamaya katılmamıştır.
Davalı … Nakliye şirketi vekili, davalıların adresinin … olması nedeniyle mahkemenin yetkisiz olduğunu, aracın doğrudan davacıdan satın alınmadığını, müvekkilinin iyiniyetli 3.kişi olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının … Noterliği’nde yapılan araç satış sözleşmesinin iptalini talep ettiği, davalıların ikametgahının, sözleşmenin yapıldığı yerin ve aracın teslim yerinin … olduğu, ayrıca … Savcılığı tarafından yapılan soruşturma sonucunda yetkisizlik kararı verilerek dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yetkili olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.