YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19040
KARAR NO : 2014/4351
KARAR TARİHİ : 05.03.2014
MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2013
NUMARASI : 2012/331-2013/217
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki satım sözleşmesi gereği kararlaştırılan “taze ızgaralık piliç” yerine “kart haşlamalık piliç” teslim edildiğini ayrıca malların ayıplı teslim edildiğini belirterek sözleşmeye aykırılık nedeniyle 61.432,80 USD’nin 09.03.2012 tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek ticari faizinin uygulanarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının sözleşmeye aykırı ve bozuk mal verilmesine dayalı olarak açmış olduğu davada, malların Türkiye’den Libya’ya deniz yolu ile gönderildiği ve Libya’ya vardığında malların tamamının bozulması nedeniyle imha edildiği, bilirkişi raporu ile deniz taşıması sırasında eksi 18 derecelik taşıma kurallarına uygun taşıma yapılmaması ve 4 gün geminin limanda bekletilmesi nedeniyle zararın doğduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Deniz Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık satım sözleşmesi uyarınca sözleşmede kararlaştırılan “taze ızgaralık piliç” ürünü yerine “kart haşlamalık piliç” verilmesi nedeniyle sözleşmeye aykırı davranıldığı ve zarara uğramış olduklarından tazminat istemine ilişkin olup, taraflar arasında uyuşmazlığın TTK’nun Deniz Ticareti’ne ilişkin hükümlerden kaynaklanmadığı gözetilerek işin esasına girilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde görevsizlik kararı verilmesi bozma gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.