YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19006
KARAR NO : 2014/4648
KARAR TARİHİ : 11.03.2014

MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2013/209-2013/256

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Mahkemece uyulan Dairemiz bozma kararında ” Dava, İİK’nun 72. maddesi uyarınca açılan kambiyo senedi niteliğinde bulunan bonoya dayalı icra takibi nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine ilişkindir. Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, takibe konu senet metnindeki vade tarihi çizilerek tahrifat yapılmış ise de, sözkonusu tahrifat keşidecinin parafı ile doğrulanmamıştır. Vade tarihinde tahrifat yapılması ve iki ayrı vade bulunması halinde bono, kombiyo senedi niteliğini kaybetmiş sayılmaktadır. Bu durumda sözkonusu-senet adi belge niteliğinde olup, mahkemece takip konusu senedin adi belge olduğu gözetilerek, değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şeklide karar verilmesi doğru görülmemiştir” denilmiştir.
Takip dayanağı belge, bono vasfında değilse de, muayyen bir meblağın ödenmesi taahhüdünü içerdiği ve imzası da inkar edilmediği için adi senet sayılır.
Hal böyle olunca, ispat külfetinin davacı yanda olduğu gözetilerek davacının delillerini ibraz etmesi için imkan verilip yapılacak inceleme ve araştırma sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile ve eksik inceleme sonucu hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.