YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18984
KARAR NO : 2014/3706
KARAR TARİHİ : 25.02.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak-mal iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirket ile imzalanan 27.08.2010 ve 11.11.2010 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu kira borçlarının ödenmesinde temerrüde düşülmesi sonucu 01.08.2012 tarihli ihtarnameler çektiklerini ve davalı tarafa 60 günlük süre verildiğini ileri sürerek, sözleşmeler feshedildiğinden, sözleşmeye konu malların davalıdan alınarak davacıya teslim edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, … 16. Asliye Ticaret Mahkemesinde 05.11.2012 tarihinde 2012/273 Esas sayılı dava ile açılan iflas erteleme davası açtıklarını, sözleşmelerin feshedilemeyeceğini, feshin geçersiz olduğunu, bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı, Finansal Kiralama Sözleşmeleri, ihtarnameler karşısında davalı temerrüde düştüğünden davacının BK. 106 maddesi gereğince haklı nedenle fesih ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, Finansal Kiralama sözleşmelerinin davacı tarafça haklı nedenle feshedildiğinin tespitine, davaya ve sözleşmeye konu malların davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.