YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18841
KARAR NO : 2014/3061
KARAR TARİHİ : 18.02.2014
MAHKEMESİ : İstanbul 34. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2013
NUMARASI : 2011/18-2013/139
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafa satılan mallar nedeniyle 25.07.2006 tarihi itibariyle oluşan cari hesap alacağından dolayı girişilen icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek davalının haksız itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya borçları bulunmadığını, davacının mal teslimini kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davacının talep konusu mallara ait fatura ve irsaliyeleri usulüne uygun şekilde davalı tarafa tebliğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı taraf alacağın dayanağı olarak 24 adet fatura ve bunların ekinde irsaliyeler ibraz etmiştir. Davacı vekili, dosyaya sunduğu müteaddit dilekçelerinde fatura muhteviyatı bir kısım faturaların davalının SGK’da kayıtlı olan işçisi A. A..’a, bir kısmının dava dışı, davalı ile birlikte ortak iş yapan … Yapı A.Ş.’nin şantiye alanına teslim edildiğini, yine bir kısım malın davalının da kabulünde olduğu üzere çalışanları S. K.. ve A. C..’a teslim edildiğini bildirmiştir.
Ne var ki, mahkemece açıklanan bu hususlar ve davacının dosyaya sunduğu dilekçelerdeki açıklamalar ve itirazlar dikkate alınmadan ve bu yönde bir inceleme ve araştırma yapılmadan, davacının faturaları davalı tarafa tebliğ ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle eksik inceleme ile düzenlenen bilirkişi raporu da dikkate alınarak yazılı şekilde icapsız yemine dayalı olarak davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.