YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18692
KARAR NO : 2014/2853
KARAR TARİHİ : 13.02.2014

Davacı … vek.Av…. ile davalılar 1-….vek.Av…., Temlik alan … Varlık Yönetimi A.Ş.(Eski ünvanı … Yönetim A.Ş.) vek.Av…. 2- Tasfiye Halinde … İnşaat Nakliyat San Ve Tic Ltd Şirketini Temsilen Tasfiye Memuru … vek.Av. … aralarındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.12.2012 gün ve 2010/3-2012/617 E.K. sayılı hükmün temlik alan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesindeki harç istisnası yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulanmaktadır. Nitekim Anayasa Mahkemesinin 14.01.2010 tarih, 2008/81 Esas ve 2010/8 Karar sayılı kararı ve Hukuk Genel Kurulunun 6.10.2010 T, 2010/12-443 E. ve 2010/471 K sayılı kararı da bu yöndedir. Bu nedenle temlik alan … Varlık Yönetimi A.Ş. (Eski Ünvanı: Standard Varlık Yönetimi A.Ş.) tarafından temyiz harçlarının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi ve
Hükmü temyiz eden temlik alan vekili Av. … tarafından dosyasına ibraz edilen yetki belgesine dayanak vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31/12/2012 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşıldığından temlik alanı temsil eden avukata yeni vekaletname ve yetki belgesi verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereği yapıldıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.