YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18680
KARAR NO : 2014/841
KARAR TARİHİ : 09.01.2014
MAHKEMESİ : Bodrum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2013
NUMARASI : 2012/357-2013/375
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla Bodrum 1. İcra Müdürlüğü’nün 2012/7632 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek ana para alacağı olan 13.417,40 TL’ye yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça sunulan cari hesabın taraflar arasındaki ticari ilişki ile bağdaşmadığını ve fahiş olarak tanzim edildiğini, uygulanan fiyatların piyasa fiyatının çok üzerinde olduğundan kabulünün mümkün olmadığını bildirerek davanın reddi ile müvekkili lehine ve %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre taraflar arasında alım satıma konu ticari ilişki bulunduğu, taraf ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinin hukuki ilişkiyi ve 29/11/2012 takip tarihi itibariyle 13.346,00 TL borç miktarını doğruladığı, davalı taraf ticari defterlerinde yer almayan 29/08/2012 tarih ve 211723 nolu 71,39 TL’lik faturanın ise davalı taraf adına düzenlendiği ve teslim alındığı, bu suretle takip tarihi itibariyle davalı tarafın davacı tarafa toplam borcunun 13.417,40 TL olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı tarafın Bodrum 1. İcra Müdürlüğü’nün 2012/7632 E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, “…takip tarihi itibariyle davalı tarafın davacı tarafa toplam borcunun 13.417,40 TL olduğunun tespit edildiği…” şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de hüküm fıkrasında “Davalı tarafın Bodrum 1. İcra Müdürlüğü’nün 2012/7632 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına” karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulduğu gibi HMK’nın 26. maddesi hükmüne aykırı olarak taleple bağlılık kuralı da ihlal edilmiş olduğundan hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle HMK’nın 294 ve 297 maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.