YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18475
KARAR NO : 2014/701
KARAR TARİHİ : 07.01.2014
MAHKEMESİ : İstanbul 42. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2012
NUMARASI : 2012/146-2012/281
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilin murisi aleyhine senede dayalı icra takibi yaptığını, murisin takip sırasında ölmesi nedeniyle takibe mirasçı sıfatıyla müvekkiline karşı devam edildiğini, murisin terekesinin borca batık olduğuna dair mahkeme kararının kesinleşmesi nedeniyle müvekkilinin mirası hükmen reddetmiş sayıldığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mirasın hükmen reddi davasında müvekkilinin taraf olmadığını belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, mirasın hükmen reddine ilişkin talebin tereke alacaklılarına yöneltilmesi ve tüm tarafların gösterecekleri delillerin toplanmasından sonra bir karar verilmesi gerektiği, bu hususta davalı aleyhine açılmış bir dava olmadığı, bu nedenle mahkemece verilen terekenin borca batık olduğuna ilişkin kararın takip alacaklısı davalıya karşı ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
TMK 605.maddesi “Yasal ve atanmış mirasçılar mirası reddedebilirler.Ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır.” şeklindedir. Davacı tarafından açılan Konya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 17/10/2011 Tarih, 2011/218 Esas ve 2011/469 Karar sayılı dosyasında terekenin borca batıklığı tespit edilmiş olup açıklanan yasa hükmü gereğince davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.