Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/18239 E. 2014/1327 K. 16.01.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18239
KARAR NO : 2014/1327
KARAR TARİHİ : 16.01.2014

MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2012
NUMARASI : 2009/686-2012/321

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili,davalı tarafça müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibine konu 10.06.2008 vade tarihli 11.600.TL bedelli bonoyu müvekkillerinin davalıya vermediğini hatta bu konuda savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkilleri ile davalı arasındaki tek ilişkinin yaklaşık 20 yıl önce yapılan bir taşınmaz satışı olduğunu belirterek müvekkillerinin takibe konu bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu, takibin dayanağı bononun rıza dışında düzenlenmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; takibe ve davaya konu bononun açılan ceza davasında alınan rapora göre davacılardan İ.. H..’ün eli ürünü olmadığı, davalının savcılıkta verdiği beyanına göre takibe konu bononun taşınmaz devri için boş olarak kendisine verildiği, taşınmaz devredilmediği için bononun doldurulup takibe koyulduğunu kabul ettiği gerekçesiyle davanın her iki davacı yönünden kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu bononun 10.06.2008 vade tarihli 11.000.TL bedelli olarak tanzim edildiği iddiasıyla davalı hakkında açılan kamu davasının halen devam ettiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Söz konusu ceza dosyasında verilebilecek mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi halinde bu durum eldeki davayı etkileyebilecektir. Mahkemece bu yön gözetilerek ceza dosyasının sonucu beklenip bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.