YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17824
KARAR NO : 2014/2952
KARAR TARİHİ : 17.02.2014

MAHKEMESİ : Terme Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2013
NUMARASI : 2013/291-2013/669

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda tedbir kararının devamına ve kötüniyet tazminatına ilişkin herhangi bir hüküm kurulmadığı halde, gerekçeli kararda “tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, davalı tarafça iddia edilen senedin dayandığı hukuksal ilişkinin ispat edilememesi nedeniyle aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK.nun 381/2. (HMK m.298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.