YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1714
KARAR NO : 2013/7091
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalılardan … Katılım Bankası tarafından icra takibine konu edilen 13.05.2011 vade tarihli, 150.000.TL bedelli bononun sahte imza atılarak çekilen krediye teminat olarak diğer davalılar tarafından kendisinin rızası dışında davalı bankaya verildiğini belirterek takibe konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … Katılım Bankası vekili, yetkili mahkemenin müvekkil bankanın merkezinin bulunduğu yer olan Ümraniye mahkemeleri olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, ayrıca davanın esastan da reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalılardan … Katılım Bankası’nın şirket merkezinin Ümraniye olduğu, bu nedenle yetkili mahkemenin Ümraniye Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.