YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16579
KARAR NO : 2013/19272
KARAR TARİHİ : 03.12.2013

Davacı … AŞ. vek. Av. … ile davalı … Vinç Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.04.2013 gün ve 2011/610 E. – 2013/167 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
1-Davacı vekili tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31/12/2007 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır.Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek dosyaya eklenmesi, verilmemiş ise gereğinin yapılması,
2-Vekaletname eksikliğinin tamamlanması halinde, ayrıca hükmü temyiz eden davacı vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılmadığından, adı geçene yerel mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, bu belirlemeye göre temyizin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde HUMK’un 432/4 maddesi uyarınca bir karar verilmesi, aksi halde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.