YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16533
KARAR NO : 2014/3079
KARAR TARİHİ : 18.02.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haczin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla irsaliyeli faturalara dayanarak yapmış olduğu icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle açmış olduğu davada ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, davalı vekilinin cevap dilekçesinde irsaliyelerde imzası bulunan çalışanı … ile müvekkili arasında husumet bulunduğu ve bu husumet nedeniyle … C. Başsavcılığı’nın 2013/10724 E. sayılı dosyası ile soruşturma açıldığı belirtilerek koşulları oluşmayan ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.