YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16192
KARAR NO : 2013/19870
KARAR TARİHİ : 16.12.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait 17.12.2008 tarihli 7.000 TL bedelli, 15.01.2009 tarihli 15.000 TL bedelli, 13.02.2009 tarihli 14.000 TL bedelli toplam 36.000 TL tutarlı çeklerin davalılardan … İth. ihr. ve İnş. Taah. Tic. A.Ş’ye mal alımı karşılığı avans olarak verildiğini, anılan davalının taahhüt ettiği malları teslim etmediğini, çeklerin 25.000 TL’lik kısmının bedelsiz kaldığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibe konu edilmeleri halinde %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … A.Ş vekili, müvekkilinin iflas erteleme davası açtığını bildirerek bu davanın bekletici mesele yapılmasını istemiştir.
Davalı …vekili, müvekkilinin dava konusu çekleri diğer davalıdan faktoring mevzuatına uygun olarak ispatlanan fatura alacağına istinaden ciro yoluyla aldığını ve asıl borç ilişkisinin tarafı olmayan müvekkiline karşı şahsi def’ilerin ileri sürülemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı … vekili, müvekkilinin çekleri faktoring mevzuatına uygun olarak faturaya dayalı aldığını, şahsi def’ilerin kendilerine karşı ileri sürülemeyeceğini savunmuş ise de dayandığı fatura kayıtlarının davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı gibi davalı … A.Ş ticari defterlerine göre çeklerin bedelsiz olduğunun da belirlendiği, dayanılan faturaların gerçeği yansıtması ve çeklerin ciro yoluyla devir aldığı şirketin ticari defterleri ile uyumlu olması gerektiği, faturaların davalı … A.Ş’nin ticari defterleri ile uyumluluk arzetmediğinden, davalı … şirketinin mevzuata ve yönetmeliğe uygun olarak çekleri ciro yoluyla aldığının kabul edilemeyeceği gerekçeleriyle davacının 24.620,68 TL borçlu olmadığının tespitine, ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davalılara iadesine, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.