YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16174
KARAR NO : 2014/2884
KARAR TARİHİ : 13.02.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalılara rulo çim satılıp teslim edildiğini, ancak davalıların müvekkiline mal bedelini ödemediğini, ayrıca müvekkili tarafından teminat olarak verilen bononun takibe konulduğunu, ortada dolandırıcılık durumunun olduğunu, bu konuda savcılığa da suç duyurusunda bulunduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000.TL alacağın müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, yetki itirazlarının kabulüne karar verilmesini, … Asliye Ticaret mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının tüm iddialarının haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda takibe konu kambiyo senedinin keşide yerinin … olduğu, takiplerin … 5 İcra Dairesi’nde yapılmış olduğu,davalı vekilinin süresinde yetki itirazında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece verilen yetkisizlik kararı üzerine davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesi HMK’nun 331/2.maddesine aykırı olup doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının hüküm kısmının vekalet ücretine ilişkin 4.paragrafının tamamının çıkarılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.