YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16129
KARAR NO : 2013/19886
KARAR TARİHİ : 16.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya ait yerde tesis çalışmaları için kullanılan malzeme ve verilen hizmet bedeli olarak düzenlenen 19.02.2008 tarihli ve 39.474,54 TL’lik fatura bedelinin 02.04.2009 tarihinde 4.632,8 TL’lik kısmının ödendiğini, bakiye fatura alacağının tahsili için takip başlatılması üzerine 21.05.2009 tarihinde 8000 TL daha ödeme yapıldığını ileri sürerek söz konusu fatura bedelinden kalan kısmın ödenmesi için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ödemenin hangi tarihte yapılacağına dair bir anlaşma bulunmadığını, müvekkiline ihtarname keşide edilmediğinden temerrüde düşürülmediğini, bu sebeple işlemiş faiz talebinin de yerinde olmadığını, davacının kötü niyetle takip yaptığını ileri sürerek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; her iki tarafın da kabul ettiği üzere taraflar arasında bir ticari ilişkinin sözkonusu olduğu, davalının bir kısım ödemelerde bulunduğu, takipten önce davalıyı herhangi bir şekilde temerrüde düşürmediği, icra takibi ile davalının temerrüde düştüğü, icra takip tarihi itibari ile davacı şirketin alacağının toplam 26.841,74 TL olduğu, daha önce temerrüde düşürülmediğinden davacının işlemiş faiz istemesinin mümkün olmadığı, gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 26.841,74 TL asıl alacak üzerinden devamına, takipten sonra yapılan ödemelerin icra Müdürlüğünce değerlendirilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş hüküm davacı vekilince ve katılma yolu ile de davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.