YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15401
KARAR NO : 2013/19757
KARAR TARİHİ : 11.12.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca müvekkilinin keşideci olarak yer aldığı bonoya dayalı olarak takibe girişilmiş ise de bonodaki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını belirterek bonodan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı iddialarının doğru olmadığı gibi takip konusu bonoyla ilgili olarak davacı keşidecinin yargılandığı ceza davası bulunduğunu ve bu nedenle ceza yargılamasının sonucunun beklenmesi gerektiğini bildirerek, davanın reddin savunmuştur.
Mahkemece; davaya konu bonoyla ilgili olarak keşidecisi bulunan davacının resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından … 6 Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/304 Esas sayılı dosyasında yargılamanın sürdüğü ve bu davanın sonucunun 818 S. BK 53 ve 6098 TBK 74. maddeleri uyarınca beklenmesi gerektiği halde davacı vekilinin 11/10/2012 tarihli celsede ara kararı yazılırken ve son celsede ısrarla ceza davasının sonucu beklenmeden karar verilmesini istemiş olması karşısında davanın belirtilen nedenle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya dayanak oluşturan ve davacının keşideci sıfatıyla yer aldığı 22.000,00 TL tutarlı bonoyla ilgili olarak dava dışı lehdar …’ün şikayeti üzerine resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından dolayı davacı hakkında … 6. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı ve yargılamanın 2010/304 E. sayılı dosya üzerinden sürdüğü dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Belirtilen bu ceza davasında yapılan yargılama sonucunda verilecek karar, menfi tespit davasının neticesini etkileyeceğinden 818 S.B.K 53 ve TBK (6098 sy) 74. maddesi uyarınca yerel mahkemece ceza davasının sonuçlanması ve kesinleşmesinin bekletici mesele yapılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.