YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15299
KARAR NO : 2013/19468
KARAR TARİHİ : 05.12.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili tarafından başka bir şirkete gönderilmek üzere yanlışlıkla davalı şirket hesabına 110.000.USD gönderildiğini, davalının bu parayı iade etmediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, şirketi tarafından davacıya komisyonculuk ve taşımacılık hizmeti verildiğini ancak davacı tarafın haksız olarak sözleşmeyi feshettiğini, bu fesih nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davaya konu 110.000.USD’nin davalı şirket hesabına gönderildiğine dair bir uyuşmazlık olmadığı, ancak taraflar arasında yazılı bir komisyonculuk sözleşmesi olmadığı, olduğu kabul edilse dahi davacı tarafın edimler yerine getirilmeden sözleşmeyi fesih hakkının ve ödenen parayı geri isteme hakkının mevcut olduğu, davalı tarafın zararına yönelik delil de sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.