YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15065
KARAR NO : 2013/19831
KARAR TARİHİ : 12.12.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafından icra takibine konu edilen, keşideci müvekkili olan 10.05.2008 vade tarihli, 10.000.TL bedelli ve 10.10.2008 vade tarihli, 10.000.TL bedelli iki adet bonodaki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin bu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, takibe konu bonoda müvekkilinin haklı ve iyi niyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davaya ve takibe konu bonolar üzerindeki keşideci imzasının davacının eli ürünü olmadığının alınan bilirkişi raporu ile belirlendiği, sahtelik iddiasının mutlak defi olup herkese karşı ileri sürülebileceği, dolayısıyla davacının bu bonolar nedeniyle sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.