YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15039
KARAR NO : 2013/19863
KARAR TARİHİ : 12.12.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, … Gıda Sanayi ve Yum. Paz. … ünvanlı adi şirket ile … Peynircilik ünvanlı adi şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle 2 adet çek alındığını, süresi içerisinde ibraz edilen çeklerin karşılığının bulunmadığını, bunun üzerine adi şirket ortağı … aleyhine takip başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, diğer adi ortak aleyhine başlatılan takipte de takibin kesinleşmesine rağmen tahsilat yapılamadığını, adi ortaklığın ödenmeyen borcundan dolayı alacaklının adi ortaklardan istediği aleyhine icra takibi başlatabileceğini, adi ortaklığın tüzel kişiliğinin bulunmadığını belirtilerek itirazın iptali ve takibin devamı ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin bahsi geçen adi ortaklığın ortağı olmadığını ve çeklerle ilgisinin bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının adi ortaklık adına kesilen çek borcundan sorumlu olduğu, davalının adi ortaklığı oluşturan ortaklardan birisi olduğu ve banka yazı cevapları ile çek bedellerinin ödenmediği, çekin bir ödeme aracı olduğu ve davalının bu borçtan sorumlu olduğu, işlemiş faize ilişkin talepten feragat edildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile … 12. İcra Müdürlüğünün 2012/19009 Esas sayılı dosyasındaki takibin 8.500,00-TL asıl alacak üzerinden, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla faizi ile tahsil edilecek şekilde devamına, fazlaya ilişkin istemin vaki feragat nedeniyle reddine, alacak likit ve hesaplanabilir kabul edildiğinden hükmolunan bedel üzerinden %20 icra inkar tazminatı olan 1.700,00-TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş olup, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.