YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14758
KARAR NO : 2013/19696
KARAR TARİHİ : 11.12.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine başlattığı takibe konu bonolardaki imzanın müvekkiline ait olup olmadığının kesin olarak belli olmadığını, komplo düzenlenerek tehdit ve baskı ile alındığını belirterek müvekkilinin takibe konu bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ile bonolardaki imzaların davacı eli ürünü olduğunun anlaşıldığı, davacının imza inkarı ve sahtecilik iddiasını kanıtlayamadığı, dosyadaki protokollerde davacının borcunu kabul ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.