YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14667
KARAR NO : 2013/18504
KARAR TARİHİ : 20.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; müvekkilinin faturadan kaynaklanan bakiye alacağının tahsili için yaptığı takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin davacıya olan borcunu ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; alınan adli tıp raporu ile davalının ödemeye dair sunduğu 25.12.2005 tarihli makbuzdaki imzanın …’ya ait olmadığının anlaşıldığı, muhasebeci bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, toplam 2.745,85 TL için davalının takibe itirazının iptaline, takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Takipten sonrası için faize faiz yürütülmesine olanak sağlayacak şekilde hüküm kurulmasının BK 104/son maddesine aykırılık oluşturduğu gözetilmeksizin mahkemece yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.