YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14604
KARAR NO : 2013/19354
KARAR TARİHİ : 04.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, takibe konu edilen bononun boş olarak imzalanmış şekilde su kullanım ücretlerinin teminatını teşkil etmek üzere 2004-2005 yıllarında dava dışı … sınırlı Sorumlu Topraksu Kooperatifine verildiğini, imzalar dışındaki diğer yazı ve rakamların hiç birisinin müvekkiline ait olmadığını, bonoda alacaklı gözüken davalının da o dönemde anılan kooperatif başkanlığına seçildiğini, müvekkilinin yerel seçimlerde rakip adayı desteklemesinden dolayı davalının müvekkiline kişisel husumet beslediğini, bu yüzden teminat olarak verilen ve bedelsiz kalan boş bonoyu kötü niyetli olarak doldurulup icra takibine konu ettiğini, yanlar arasında herhangi bir hukuki yada ticari ilişkinin bulunmadığını ileri sürerek icra takibine konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava ve icra takibine konu bononun müvekkilin davacıya verdiği büyükbaş hayvan karşılığı bedeli olarak düzenlendiğini, dolayısıyla sonradan doldurulmasının sözkonusu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, dava ve icra takibine konu bonoda “bedeli nakden ahzolunmuştur” ibaresinin bulunduğu, ancak davalı vekilinin cevap dilekçesinde, takibe konu bononun müvekkili davalı tarafından davacıya verilen büyükbaş hayvan karşılığı bedeli olarak düzenlendiğini beyan ettiği, bu durumda davalının bononun nedenini değiştirdiği, ispat yükünün davalı tarafa geçtiği, davalı yanca bononun alım satım karşılığı düzenlendiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne icra takibine konu bonodan ve bu bonoya dayalı olarak başlatılan icra takibinden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, bononun ve icra takibinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.