Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/14588 E. 2013/19351 K. 04.12.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14588
KARAR NO : 2013/19351
KARAR TARİHİ : 04.12.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen mallar karşılığı düzenlenen 10 adet faturadan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline malın teslim edildiğine dair iddianın kabul edilmediğini, davacının faturalara dayalı alacağın varlığını yazılı delillerle ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, tarafların ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulmadığından sahipleri aleyhine delil teşkil ettiği, davacının davalıya göndermiş olduğu 10 adet faturanın 8 adedinin davalının ticari defterlerinde kayıt altına alındığı, bu faturalar için davalının defter ve kayıtlarında her hangi bir ödeme kaydına rastlanılmadığı, davalının ödemeyi yazılı delillerle ispatlayamadığı, davacıya yemin teklifinde bulunmadığı, davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki itirazının 98.856,72 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve davacı yararına %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.