YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14362
KARAR NO : 2014/862
KARAR TARİHİ : 09.01.2014
MAHKEMESİ : İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2013
NUMARASI : 2012/252-2013/122
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, takibe konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirket tarafından davacı aleyhine İstanbul 35. İcra Müdürlüğü’nün 2012/18691 ve 2012/18692 Esas sayılı dosyaları ile icra takibine girişildiğini, icra takibine konu çekteki kişilerin farklı olması nedeniyle iki ayrı takip dosyası olarak açıldığını, taraflar arasında ihtilaf konusu olmayan 2012/18691 Esas sayılı dosyası tahtında işlem yapıldığını, diğer dosyada hiçbir işlem yapılmadığını, her iki dosyanın borcunun tasfiye edilmesi hususunda tarafların anlaşmaya vararak 01.11.2012 tarihli protokolü imzaladıklarını, her iki dosyanın borcunun tasfiye edildiğini, davanın konusuz kaldığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yanlar arasındaki sulh nedeni ile İstanbul 35. İcra Müdürlüğü’nün 2012/18692 Esas sayılı dosyasındaki takipten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında dava açıldıktan sonra 01.11.2011 tarihli bir anlaşma protokolü düzenlendiği ve 21.05.2013 tarihli oturumda taraf vekillerinin bu protokol uyarınca anlaşmaya vardıklarını ve bu nedenle davanın konusuz kaldığını imzaları ile tasdik ettikleri beyanları ile açıkladıkları dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece taraf vekillerinin bu beyanları gözetilerek davanın konusuz kalması nedeniyle bir karar verilmesi ve dava tarihindeki haklılık durumu gözetilerek kazanılmış hakları etkilememek kaydıyla yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden hüküm oluşturulması gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.