Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/14334 E. 2013/19460 K. 05.12.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14334
KARAR NO : 2013/19460
KARAR TARİHİ : 05.12.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan …, … vekilleri ile … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı … Mak.….Ltd.Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi çerçevesinde dava dışı şirkete kredi ve ticari kredi kartı kullandırıldığını, davalıların bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar , kredi borcunun asıl borçlusu şirkette bulunan hisselerini devrettiklerini, takibin dayanaklarından olan kredi kartına ilişkin sözleşmede imzalarının olmadıklarını belirterek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalıların davaya konu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, bu sözleşme gereğince kullandırılan kredinin ödenmediği, dava dışı şirket tarafından daha sonra imzalanan kredi kartı sözleşmesinde de davalıların kefil oldukları, davalıların sorumluluğunun kefalet limiti ve kendi temerrütleriyle sınırlı olduğu, alınan bilirkişi raporuna göre davalıların genel kredi sözleşmesinden dolayı 7.250,37.TL, kredi kartı sözleşmesinden dolayı da 9.704,37.TL ödemek zorunda oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan …, … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …, … vekilleri ile …’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.